数据安全不安全，第一当然要看硬件的稳定性，如果动不动就挂了，那数据一定算不上安全。这方面有没实测对比呢？我们推荐大伙看backblaze的2022年第二季度硬盘报告（https://www.backblaze.com/blog/ssd-drive-stats-mid-2022-review/），就是那个用消费级硬盘来做存储服务的公司，他们用的SSD中，最老一批已经达到了不少厂家的质保年限5年。先看看两个季度的统计。
数目达到2500块左右、容量从250GB到2TB、品牌涵盖原厂、第三方、品牌机OEM的SSD，问题率统计数据非常有说服力。应该注意，虽然部分较早期的型号问题率明显较高，但除去一个型号（红线）在两季度均有问题外，其他的只在其中一个季度出现了一两个问题硬盘，是由于总数较少而看上去问题比率较高（绿线）。那样，再来看看5年内的统计吧。
平均0.92%的问题率看着仿佛更不是特别可靠嘛？但别忘了这可是数据服务商，它们对数据问题的容忍度比个人要低得多，对比一下HDD就了解差距了。
着差距就非常明显了啊，尤其是在5年期的报告中，平均问题率居然降低了，要了解backblaze原来的估计中还觉得SSD大概和HDD问题曲线类似，即便那样也是维持着比HDD更低的问题率呢。更何况对于个人用户来讲，SSD还有备用容量，这种即便有部分存储模块失效也能正常用的设计，安全性其实比HDD高中一年级些非常正常。
再回头说一说为何有的人感觉SSD的数据安全性不高吧，这主如果在SSD重大问题后的恢复太过困难而导致的印象。在之前的推送中大家提到过，SSD内部常常是多路并行存储以提高效率的，这有点像R人工智能D模式，大伙了解追求高速、并行存取的R人工智能D0等模式将数据分拆到两块或多块硬盘中，一旦出问题，即便能恢复数据，整理成完整的文件也非常困难。
当然，早期的消费级商品，一般是128GB及更低容量的型号，由于技术不太成熟等缘由，或许会有较高的问题率，这类商品目前已经很鸡肋，一款大型游戏都存不下了，即便无明显损毁，也建议让它们退居二线做移动硬盘好了。至于较新的SSD，其实只须按期做好测试，本身的稳定性和备用容量的设计绝对可以让它们的数据比HDD更安全。
