中国二手网04月26日讯
聚合物在一系列应用中的革新从来都不是塑料行业的难点。然而，Clarivate Analytics的一份新报告《从塑料的近况到可持续进步的将来》指出，生物塑料范围缺乏革新，阻碍了可生物降解和可堆肥材料在包装应用中的广泛应用。
为了证明这一点，Clarivate及其合作伙伴研究了生物塑料材料的专利申请数和申请者。Clarivate得出的结论是，生物塑料包装处于早期进步阶段，没有占主导地位的公司或实体——40%的创造是由只有一项创造的组织申请者持有，而且只有不到十分之一的申请者提交了10项或10项以上的创造。为该报告进行的一项顾客调查发现，虽然近四分之三的全球顾客期望看到一次性塑料被禁止采用，但生物塑料替代禁用材料的长速度并不可以跟上需要。出于本报告的目的，Clarivate将生物塑料概念为植物衍生的、可生物降解的或可堆肥的塑料。
德温特世界专利指数(DWPI)显示：“从2012到2017，食品、饮料和化妆品行业生物塑料包装的专利长了58%到70%，与同期长70%的总体专利维持一致。”
报告发现，只有7%的食品、饮料和化妆品类生物塑料包装专利申请者报告了10项或更多的创造。从学术界到迅速花费品公司，都在进行研究和专利申请，革新的范围遍及整个包装出售链。传统石化塑料的耐用性意味着生物塑料包装的革新主要集中在材料的机械性能上，488项创造将机械强度作为创造的动力，相比之下，331项创造将生物降解性能作为创造的动力。
全球产为211万，仅为每3.59亿塑料产的一小部分。生物塑料包装仅占全部专利产的0.02%。报告称：“与石化商品相比，生物塑料缺乏机械强度，以及生产的经济性等原因阻碍了其长和进步。”
这是一个科学事实，塑料几乎可以用任何天然的东西来制造。传统的塑料也出处于大自然，石油和天然气来自地球，也可以被视为生物基材料。
生物塑料材料没有进入塑料市场的主流有大量起因。在一些国家，生物塑料遇到了难点，由于生物降解性的主张在法庭上遇到了阻力，特别是在欧洲。例如，据《生物塑料新闻》报道，丹麦一位法官最近发现，不应允许将聚乳酸（PLA）作为“完全可生物降解”商品推销。
角逐对手Sungrow将PlantPaper公司告上法庭，理由是PlantPaper生产的U1的广告词“只留下空气和水，不在土壤中留下任何可见的微塑料”——这只能发生在一个工业堆肥厂。Sungrow声称，应该告诉PlantPaper的顾客这个事实。法官同意并决定，该商品不可以以“100%可生物降解；完全可生物降解；100%可堆肥；只留下空气和水，不会在土壤中留下任何看不见的微塑料，也不会留下任何东西”的名义推销。只有在工业堆肥时，才能作为具有这些特质的商品推销堆肥厂。
显然，正是这些商品的推广与所谓的“绿色清洗”背道而驰。加州是第一个禁止塑料商品采用误导性术语的州。
许多旨在解决环境中塑料废物问题的革新的另一个问题是，许多革新没办法按品牌所有者所需的数大生产。
在循环经济年代，大家对可循环借助的兴趣又回来了。它的各种形式，包括一流的收购技术，有可能将数千难以收购的混合塑料废料转化为燃料、蜡和其他可再借助的原材料。
有大量好主意。但这些想法需要是商业化、可扩展的，主要的是，它们需要是盈利的。
