变宝网12月06日讯
前言：近日，银鸽资金投入公告，近日收到上海证券交易所下发的《关于河南银鸽实业资金投入股份有限公司有关事情的监管工作函》（上证公函【2019】2676号），需要公司就大宗贸易真实性，是不是存在资金占用、违规担保行为、公司独立性等问题进行核实。
10月24日，新京报曾刊发报道，银鸽债权人向新京报记者供应材料，银鸽资金投入或涉数十亿违规担保，而银鸽资金投入回复记者称，前述银鸽资金投入涉违规担保状况不属实。
就是不是存在大额资金占用、违规担保行为，银鸽资金投入回复上交所称，认为除已经披露过的担保事情，未为公司控股股东漯河银鸽实业集团有限公司（简称“银鸽集团”）及其他第三方供应相应的担保，且未发现上述担保事情有关记录；对于工作函中提到的担保事情，公司后续将继续深入排查，如上述担保事情确实存在并未经过公司审批而推行，将立即汇报披露有关状况并追究责任人的违规责任。
银鸽集团回复称，银鸽集团经核实不存在对银鸽资金投入资金占用、需要银鸽资金投入供应违规担保等违规行为。
报显示，20194月22日公司接到惠誉租赁就1200万借款起诉银鸽集团的事宜，其中涉及公司可能为该事情供应了担保。银鸽资金投入在报中表示，公司经询问有关职员，尚未发现有该项担保合同的记录。
到了6月22日，据银鸽资金投入公告，受银鸽资金投入委托，河南陆达律师事务所就上述1200万借款事情出具的专项核查法律建议书显示，上述担保合同及承诺函上面的签字、印章是不是属实，该担保合同及承诺函的真实性、合法性尚须通过司法鉴别方可确定。
当然依据上述法律建议书，加之前述担保合同真伪存疑等起因，是没办法判断银鸽资金投入是不是应当承担担保责任。
然而在20197月27日银鸽资金投入发布的公告里，似乎因控股股东银鸽集团与惠誉租赁存在借款纠纷，银鸽集团所持上市公司47.35%股权被轮候冻结。
这就颇为耐人寻味了。
据某家财经媒体联系了惠誉租赁，求证是不是认可银鸽资金投入在给上交所回复函中提到的内容。惠誉租赁向其出示了其中六份担保合同复印件，均有银鸽资金投入法人代表及董事长顾琦的签名和银鸽资金投入的公章，有些银鸽资金投入还签订了无限连带责任的保证书。
惠誉租赁表示，从20187月开始，银鸽资金投入作为担保方，至少为9笔合计24.32亿的借款进行了担保，出借人为中原银行、中诚信托等金融机构，借款人则为银鸽资金投入实控方银鸽集团及关联公司。而银鸽资金投入并没有对这24亿担保进行披露。
除此之外，原银鸽资金投入一位中高层职员证实了上述合同里法定代表人签章处的签字为顾琦的亲笔签名。他判断：“这些担保应该是顾琦在未经董事会、股东大会等机构审批的状况下私自进行的。”
在回复公告中，就上交所问询的公司拓展大宗贸易真实性及是不是存在通过开具商票等方法帮助第三方挪用公司资金，银鸽资金投入回复称，经公司核实，贸易业务中涉及的直接交易对手及其后交易中的后续交易对手跟公司不存在关联关系，公司不存在通过开具商票等方法帮助第三方挪用公司资金的行为；未发现公司按期报告存在虚假的状况。
银鸽资金投入2018报审计机构立信会计师事务所（特殊一般合伙）出具的核查建议显示，鉴于银鸽资金投入大宗贸易业务的顾客多为中间商，没有大宗货物的最后用户，现有的审计证据没办法有效辨别其直接交易对手（上海熔和、普天国际、河南鼎鼐、河南融纳）及其后续交易中的交易对手是不是和银鸽资金投入存在关联关系，没办法就此获得充分、适当的证据，也没办法判断银鸽资金投入是不是存在通过开具商票等方法帮助第三方挪用银鸽资金投入资金的行为。
此外，在对上交所的回复公告中，就控股股东及实质控制人是不是存在操纵公司股行为，银鸽资金投入与实质控制人孟平均作了否定回复。
就上市公司是不是具备独立性以及公司实控人及其亲属是不是直接参与营运管理公司干预公司独立性的问题，银鸽资金投入回复称，公司严格根据有关法律法规需要进行公司治理运营，控股股东及实质控制人不存在影响上市公司独立性的状况。银鸽集团与银鸽资金投入实控人孟平均对银鸽资金投入上述回复作了确认。
除上述监管工作函外，10月14日，上交所披露，银鸽资金投入办理重大资产重组停复牌事情不审慎、信息披露不准时、风险揭示不充分，决定对该公司及其时任董事长等予以通报批评。
此外，新京报记者发现，多名拥有中植系背景人士已悄然进入银鸽资金投入高层。
在接受新京报记者采访时，银鸽资金投入否认公司已被托管给中植集团，其援引银鸽集团总裁吴刚的表态称，银鸽集团与中植企业集团的强强联合，将达成优势互补，达成双方合作共赢。
现在，银鸽资金投入正经历营业额下滑，其2019中报显示，达成营业收入10.9亿，同比降低22.69%；归属于上市公司股东的净收益-1.31亿，同比降低1527.2%。
深陷涉嫌存在数十亿违规担保、挪用资金等诸多问题，再加之亏损逐加，曾经的“河南造纸王”是不是能在短期内重振往日雄风？
这一问题在银鸽资金投入对上交所上述回复公告中似乎可以得到答案，公告称银鸽集团管理层对近两来银鸽资金投入股状况进行了解析，并邀请了有关专业人士对近来股连续下跌的状况进行了解析，通过对近来股一路下滑的趋势解析，均认为银鸽资金投入股没有良好营业额支撑，在造纸行业一片景气的态势下，是银鸽资金投入因历史上过度、超前资金投入背上了沉重历史包袱所致，该状况需要相当长时间来消除。